П Р И Г О В О Р
                                         Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года                  	 	     пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю.
при секретаре Дорошенко О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры: Бакановой К.А. 
подсудимого: Потапова А.Н.
защитника – адвоката Беляевой А.В., предъявившей удостоверение №604, и ордер №*  от 19 января 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении: 
Потапова А.Н., * года рождения, уроженца  *, гражданина *, * образованием, семейное положение, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, место работы *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее судимого:*
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325  Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:
14 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Потапов А.Н., находясь в помещении квартиры №* дома №* по улице * деревни * района *, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил заточный станок марки «Диолд ЭТБ-250/150 (ЭТ-150)» стоимостью 2788 рублей, принадлежащий М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Потапова А.Н., собственнику похищенного имущества М., был причинен материальный ущерб на общую сумму 2788 рублей 00 копеек.
Он же 14 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что похищение паспорта создаст для К. трудности в осуществлении ей своих законных прав и интересов, умышленно похитил из квартиры №* дома №* по улице * деревни * района *, паспорт гражданина Российской Федерации серии *, выданный * ПОМ * РОВД * 30.11.2006 на имя К., после чего хранил данный паспорт при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия.
В судебном заседании подсудимый Потапов А.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, порядок его обжалования понятен.
Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 
Потерпевшие М. и К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья находит предъявленное Потапову А.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
   Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы, поэтому судья на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Потапова А.Н. (по факту хищения у М.) мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Потапова А.Н. (по факту хищения у К.) мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.325 УК РФ) – похищение у гражданина паспорта.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни      его   семьи.
            В ходе судебного разбирательства изучена личность подсудимого Потапов А.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
 Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом мировой судья не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в связи с тем, что уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины. 
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Ввиду того, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 
		Основания для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как в действиях Потапова А.Н. не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 
Таким образом, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, исходя из которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, данные о его личности, судья считает, что наказание последнему за содеянное должно быть назначено  лишения свободы и исправительные работы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, что отвечает цели наказания - пресечение преступлений и исправление лица, их совершившего. 
Учитывая, что Потапов А.Н. судим  01.10.2015 года мировым судьей судебного участка №* судебного района * по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
12.01.2017 года * районным судом * по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% из заработка в доход государства, и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заточный станок «Диолд ЭТБ-250/150 (ЭТ-150)», паспорт гражданина Российской Федерации – оставить по принадлежности.
	Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
	На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья 
ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Потапова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
по ч.2 ст.325 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.
  На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Потапова А.Н., встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
		Избранную в отношении Потапова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
		Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 
		В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заточный станок «Диолд ЭТБ-250/150 (ЭТ-150)», паспорт гражданина Российской Федерации – оставить по принадлежности.
	  Приговор мирового судьи судебного участка №* судебного района от 01.10.2015 г., и приговор * районного суда * от 12.01.2017 г. – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры через судью, вынесшего приговор. При этом, в соответствии со ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                   А.Ю. Кравченко